為解決行業(yè)發(fā)展面臨的木材資源短缺問(wèn)題，一些地方企業(yè)、協(xié)會(huì )提出，出臺地方標準，擴大紅木木材的法定范圍。我認為這是飲鴆止渴、自絕生路的做法。

　眾所周知，2010年底，“從8000萬(wàn)到60萬(wàn)”的假新聞曾經(jīng)引起所有行業(yè)人士的關(guān)注。該文新聞稱(chēng)：2007年10月在中國-東盟博覽會(huì )上，曾經(jīng)展出過(guò)一套價(jià)格為“8000萬(wàn)元”的老撾“紅酸枝”家具。而在2010年10月的中國-東盟博覽會(huì )上，雞翅木、的17件套，開(kāi)價(jià)最高不超過(guò)17萬(wàn)元人民幣;紫檀木的19件套，標價(jià)也不過(guò)19萬(wàn)元人民幣。

　拿兩套材質(zhì)和工藝上根本不可比的家具來(lái)比較價(jià)格差別，進(jìn)而得出這個(gè)行業(yè)出現價(jià)格暴跌的結論，如同我前年在某時(shí)尚展上看到一LV的包賣(mài)幾萬(wàn)塊，如今又在同一個(gè)展會(huì )上看見(jiàn)一款包售價(jià)幾十元，就證明皮包行業(yè)價(jià)格出現暴跌一樣，是沒(méi)有邏輯基礎的，是外行人企圖通過(guò)價(jià)格和看似一樣的產(chǎn)品來(lái)制造假新聞，是部分媒體博取眾人眼球，制造語(yǔ)不驚人誓不休效果的常用手段。

　如果各地方標準不統一，而紅木家私卻是在全國范圍內銷(xiāo)售，就會(huì )造成不同材質(zhì)的家具都被稱(chēng)為紅木家私，消費者根本無(wú)從分辨哪些是真的紅木家私。一旦出現法律糾紛，就會(huì )出現地方標準與國家標準打架的現象。

　為行業(yè)的可持續發(fā)展尋找可用的木材，這是紅木行業(yè)必須面對的現實(shí)問(wèn)題，但是切不可各自為政，而應在行業(yè)發(fā)展的一定階段，通過(guò)全國標準的修定來(lái)統一標準，采取相同的步伐。除目前的“5屬8類(lèi)33種”國標紅木外，仍有許多優(yōu)質(zhì)的硬木未被國標承認身份，這些硬木其實(shí)是編外優(yōu)質(zhì)替補選手，如南美的紫心木、、綠心樟、莫拉、猴子棗木、等，在性能上有很多參數都高于33種紅木，有被國標認同的潛力。