據悉3月3日，美國商務(wù)部公布了對進(jìn)口自中國的硬木和裝飾用膠合板產(chǎn)品的反補貼初裁結果，臨沂市東方金信經(jīng)貿有限公司、臨沂圣福源木業(yè)有限公司、上海森大木業(yè)有限公司3家強制應訴企業(yè)的反補貼稅率為零，15家未回應調查的企業(yè)適用稅率為27.16%，其余幾百家涉案生產(chǎn)企業(yè)或將被征收22.63%的反補貼稅。律師表示，此稅率的計算方法既不合理也不合法，如美方堅持此稅率將給我國膠合板產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大沖擊。

   對于22.63%的稅率是如何計算出來(lái)的，業(yè)內普遍充滿(mǎn)質(zhì)疑。此案代理律師、北京嘉潤道和律師事務(wù)所合伙人張軍告訴《中國綠色時(shí)報》記者，美國商務(wù)部采取了“0+0+0+(27.16*15)/18”的算法，得出了適用于所有涉案企業(yè)的稅率22.63%，而此種算法是“講不出任何道理的”。對此，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)石峰認為，按常理，其他企業(yè)的稅率應按照強制應訴企業(yè)被裁定稅率的加權平均稅率來(lái)算，既為零，但美國商務(wù)部這次卻把未應訴企業(yè)的初裁結果也納入在內，導致其余幾百家涉案企業(yè)的稅率高達22.63%。石峰表示：“這樣的結果讓我們感到不解，甚至非常憤怒，這將給我國膠合板企業(yè)將帶來(lái)難以承受的災難，給行業(yè)造成巨大損失。”

   張軍告訴記者，美國在反補貼裁定上有兩種情況：通常規定是，在強制應訴企業(yè)所裁定的稅率均不為零的情況下，其他企業(yè)的稅率是強制應訴企業(yè)裁定稅率的加權平均；而特殊情況下，也就是強制應訴企業(yè)均出現零稅率或最高稅率的時(shí)候，其他企業(yè)的稅率需要調查機構給一個(gè)合理的方法去計算，也就是通過(guò)案例法來(lái)裁定。而此次美國商務(wù)部的裁定是沒(méi)有任何法律依據的。張軍說(shuō)：“沒(méi)有比這更糟糕、更無(wú)理的計算方法。”

   張軍同時(shí)表示，3家抽樣企業(yè)稅率全部為零的情況在反補貼調查中是非常難得的，這也是對我方繼續積極抗辯爭取理想結果的一種鼓舞。

   石峰表示，中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì )一方面將組織企業(yè)繼續積極抗辯，另一方面將積極聯(lián)合商務(wù)部、外交部等相關(guān)單位就美國這種霸道的行為進(jìn)行交涉。同時(shí)，近期將召開(kāi)此案反補貼初裁結果通報和后續應對協(xié)調會(huì )，對此案的下一步應對工作進(jìn)行研究商討。

   據悉，2012年9月27日，美國國內膠合板企業(yè)聯(lián)盟向美國國際貿易委員會(huì )和美國商務(wù)部提起對產(chǎn)自中國的膠合板產(chǎn)品進(jìn)行“反傾銷(xiāo)、反補貼”調查。美國國際貿易委員會(huì )于9月27日當天予以立案。2012年10月18日，美國商務(wù)部正式立案著(zhù)手調查。記者了解到，美國商務(wù)部將于4月公布反傾銷(xiāo)稅的初裁結果，而此案反補貼和反傾銷(xiāo)的終裁結果將于7月公布。